首页 随笔 乐走天涯 程序资料 评论中心 Tag 论坛 其他资源 搜索 消息中心 联系我 关于 RSS

为自由而战--记自由软件之父Richard Stallman(一)


日期: 2002-01-22 14:00 | 联系我 | 关注我: SteemIT, Twitter, Google+

Chinabyte 2000/06/11

  自由软件之父:里查德·史托曼(Richard Stallman),在台湾信息科技大会的记者招待会上畅谈GNU/Linux的发展概述,并对自由软件的未来做了预言。

  以下是里查德·史托曼的发言:

  十六年前,我(Richard Stallman)开始研发自由软件(Free Software)的操作系统。在自由软件的理想下,一方面希望这个系统完全兼容于Unix,另一方面又必须是完全免费自由的。在下之所以这么做的原因,完全是基于政治与伦理道德上的考虑。因为计算机使用者的相互合作,是基本人权的范畴。基本人权的内容,个人认为就是三种自由:

  一、修改软件的自由

  二、将软件重新散布到实际需求者的自由

  三、将修改过的软件公诸于世让众人共享的自由。

  在下之所以重视这样的自由,是基于"软件充分的为众人所使用",以及众人充分利用软件在社会中"相互合作求进步"的原因。

  “版权”乃社会进步相互合作之刽子手

  这样的自由,在现况下与"版权"的概念相抵触。"版权"对于这种自由而言,不仅代表了众人的基本人权(自由)遭受到剥夺,同时也抵触众人互相协助,求取社会进步的动力。在版权的专利垄断于少数大型公司的现况下,所有用户争取自由的力量被他们各自击破,社会的进步与基本的人权被那些非自由的软件所控制。

  从世界各种劝人为善的宗教或哲学理念来看,都在谆谆教诲每一个人要互相帮助,彼此扶持。然而这些非自由软件,或是非自由软件的拥有者,完全抵触了这样美善的理念。这也就是我为什么坚持"软件应该为大众所自由共享",因为控制在少数人手中的非自由软件,不仅是不公平,更是不道德的。

  然而那些非自由软件的控制者,却粗暴地称呼自由软件的资源共享者为"盗匪"、"掠夺者"。在下非常不能苟同这样把"自由合作"模拟成"杀人放火"的指控。在我的观念里,分享不仅不是罪恶,分享还更应该受到鼓励。我不认为与众人分享必须受到任何的指控,相反的,这不仅是生而为人的基本人权,同时更代表人性中真善美的一面。是以自由软件的基本宗旨,必也由此出发。

  GNU:GNU is Not Unix

  为了这种自由,打破这样的不公平与不道德,我们必须重新建立"自由软件"。在建立的伊始,有鉴于操作系统的计算机的基础,因此自由软件的推进也必须从操作系统着手出发。

  首先让我们来谈谈GNU/Linux这个名词。当时为了与Unix的操作系统兼容,于是我们创造出了GNU。(这个字是源自于一种昵称的无限循环,GNU就是GNU is Not Unix)。为了进一步发展这套系统,我们不仅必须不停的研发新的系统,更必须从既有的软件基础上做发展。

  到了1991年,大部分的软件几乎都完成了,只剩下操作系统的核心尚未完全地完成。因此,当同年Linux被创造出来并成为GNU操作系统的核心之后,完整的GNU/Linux操作系统便宣告正式成立。

  积非成是的谬误

  然而,当GNU/Linux这个完整的操作系统为众人广为接受时,很多人便开始混淆。其中最大的错误,便是将完整的"GNU/Linux"操作系统,误认或是误称为"Linux"。没有错,Linux的核心,正是整个GNU/Linux操作系统计划中最后的一块拼图。然而作为软件的根源,Linux的帮助其实并不大。原因追根究底,便在于大家已经忘了自由软件所存在的原因与意义。

  由于此时与Unix兼容的操作系统仅仅处于起步的阶段,所有人对于自由软件的需求,依然具有急迫的渴望。因此,我再三的呼吁大家,必须时时谨记着"革命尚未成功、同志仍须努力",为自由软件继续的奋斗。为什么我要这么说呢?因为目前众人对于自由软件重视的焦点,被谬误曲解地放在与当初理想背离的一些人身上。

  披着羊皮的狼

  两年前,开放软件原始码的运动,开始广泛的为人接受。推动这个运动的一群人虽然与我们合作,但其背后的理念却不是道德性的自由观念,与社群互助的彼此互惠。相反的,他们着眼于商业的考虑。这些人希望借邀请商业人士的加入创造出更大的商机。

  事实上,在这种情形下推广的运动,也的确为一些公司带来了益处。例如许多的商业公司,因为这些人的提倡而开始使用自由软件。可是这样短期的小利,却无可避免地将导致未来可能的大危机。举例而言,这些因为实际用途而采用自由软件的公司团体,并未考虑到当初发起自由软件运动背后的道德因素。如果众人都不了解这深层的道德因素,那么支持自由软件这一股力量的根基便亦显薄弱。

  拨乱反正

  同时,大家如果只看到自由软件的好处、优势及其力量,那么当某一种非自由软件挟其更多的功能与更大的优势上市时,原本理念薄弱的用户便自然放弃自由软件的使用。如此不仅违背自由软件的本意,也破坏了自由使用与分享计算机程序资源的观念,社群也因为自由软件观念的殆坏,停滞了持续成长的动力。因此,我再三的呼吁现正享用自由的大家,如果不重视,不珍惜这份自由,那么她很快就会流失掉。而各个需要持续成长的社群(社会、国家),如果需要这份自由软件的观念,就必须要极力的争取她。

  我由衷的希望在场的记者们,在报导自由软件时,务必要针对这社群中这两种不同哲学的群众思维:"商业性考虑"以及"为理念而战",尽力的加以厘清。由于这两种不同的社群理念,对各种社会与社群的贡献也有所不同。因此希望各位能够从两者间的差异性出发,给予不同角度切入的报导。

  专利权扼杀了发展的生机

  目前在GNU/Linux的两大课题,除了继续研发自由软件,还要研发自由的硬件驱动程序。然而现在遇上的最大难题,却在于"法律"。

  目前有些法律,明令禁止自由软件的研发工作。例如在美国,某些算法、文件格式都受到专利权的保护。在这样的保护伞下,意味着自由软件的写作者,对于这些程序完全没有编写或是修改的权力。事实上,自由软件的写作者,绝对具有能力编写各种大型的程序。然而在法令的桎梏下,我们无法动用这些程序,自然也无法帮助使用这些程序的任何人。

  我必须要说,各国必须体认到非自由软件的愚蠢性与不正当性。诚如去年12月,我极力呼吁大家不要上亚玛逊(Amazon)网络书店去买书。因为亚玛逊书店利用软件的专利权,阻碍所有市场上的竞争者。如果消费者不采取任何的行动,受害的将是自己。因此,美国或许受困于这种专利权的法令,导致软件开发的前途无"亮",希望你们能够想清楚这一点,不要步上美国的后尘。

标签: Stallman

 文章评论
目前没有任何评论.

↓ 快抢占第1楼,发表你的评论和意见 ↓

发表你的评论
如果你想针对此文发表评论, 请填写下列表单:
姓名: * 必填 (Twitter 用户可输入以 @ 开头的用户名, Steemit 用户可输入 @@ 开头的用户名)
E-mail: 可选 (不会被公开。如果我回复了你的评论,你将会收到邮件通知)
网站 / Blog: 可选
反垃圾广告: 为了防止广告机器人自动发贴, 请计算下列表达式的值:
8 x 1 + 3 = * 必填
评论内容:
* 必填
你可以使用下列标签修饰文字:
[b] 文字 [/b]: 加粗文字
[quote] 文字 [/quote]: 引用文字

 
首页 随笔 乐走天涯 猎户星 Google Earth 程序资料 程序生活 评论 Tag 论坛 资源 搜索 联系 关于 隐私声明 版权声明 订阅邮件

程序员小辉 建站于 1997 ◇ 做一名最好的开发者是我不变的理想。
Copyright © XiaoHui.com; 保留所有权利。